Prilog
U POTVRDU ČEGA su dole potpisana lica, valjano ovlašćena od svojih Vlada, potpisala ovaj sporazum. Potpisano u dva originala, u Seulu, dana 8. septembra 2023. godine, svaki na srpskom, korejskom i engleskom jeziku, s tim što su svi tekstovi podjednako autentični. U slučaju bilo kakve razlike u tumačenju, merodavan je tekst na engleskom jeziku.
ZA VLADU REPUBLIKE SRBIJE ZA VLADU REPUBLIKE KOREJE
Aneks I
Eksproprijacija
Strane ugovornice potvrđuju svoj zajednički stav da:
1. postupak ili niz postupaka Strane ugovornice ne predstavlja eksproprijaciju osim ako se njima ne ugrožavaju materijalna i nematerijalna prava ulaganja.
2. Član 5. ovog sporazuma odnosi se na dve situacije. Prva je neposredna eksproprijacija, kada je ulaganje nacionalizovano ili na drugi način neposredno eksproprisano kroz formalni prenos prava svojine ili trajne zaplene.
3. Druga situacija na koju se odnosi član 5. ovog sporazuma je posredna eksproprijacija, kada postupak ili niz postupaka Strane ugovornice ima jednako dejstvo kao direktna eksproprijacija bez formalnog prenosa prava svojine ili trajne zaplene.
(a)
Utvrđivanje da li postupak ili niz postupaka Strane ugovornice u konkretnom slučaju predstavlja posrednu eksproprijaciju, vrši se od slučaja do slučaja, na činjenicama zasnovanoj istrazi, koja pored ostalih elemenata obuhvata i:
(i)
ekonomski uticaj državnih mera, iako sama činjenica da postupak ili niz postupaka jedne Strane ugovornice ima, sama po sebi, suprotan efekat na ekonomsku vrednost ulaganja ne znači da je posredna eksproprijacija izvršena,
(ii) obim u kojoj postupak ili niz postupaka utiče na različita, razumna očekivanja u odnosu na ulaganja. Radi veće preciznosti, da li su očekivanja ulagača u pogledu očekivanih rezultata ulaganja razumna ili ne zavise delom i od prirode i obima vladinih regulativa u relevantnom sektoru, i
(iii) prirodu postupka ili niza postupaka vlade, uključujući njihovu cilj i sadržinu. Relevantna razmatranja mogu obuhvatati i činjenicu da li postupak države nameće veći teret pojedinačnom ulagaču ili ulaganju od očekivanog, podnetog u javnom interesu.
(b)
Izuzetno, kada je aktivnost ili niz aktivnosti ozbiljna ili nesrazmerna u odnosu na njenu namenu ili dejstvo, nediskriminatorna mera Strane ugovornice, koja je propisana i primenjena da bi se zaštitili legitimni javni interesi, kao što su zdravlje, bezbednost, životna sredina i stabilizacija cena nekretnina, ne predstavlja posrednu eksproprijaciju. Radi veće preciznosti, lista „legitimnih javnih interesa”, nije konačna.
4. Pojam posredne eksproprijacije nije namenjen osporavanju vladinih mera, usvojenih u vršenju legitimnih ciljeva Strane ugovornice, koja bi inače bila u suprotnosti sa drugim odredbama ovog sporazuma.
Aneks II
Oporezivanje i eksproprijacija
Utvrđivanje da li poreska mera u konkretnoj situaciji predstavlja eksproprijaciju vrši se od slučaja do slučaja, na činjenicama zasnovanoj istrazi, koja uzima u obzir sve relevantne elemente u vezi ulaganja, uključujući i elemente sadržane u Aneksu I ovog sporazuma kao i činjenicu da:
(a)
nametanje poreske obaveze ne predstavlja eksproprijaciju. Uvođenje ili nametanje nove poreske mere u više od jedne oblasti u pogledu ulaganja ne predstavlja eksproprijaciju;
(b)
poreska mera, koja je u skladu sa međunarodno priznatim principima poreske politike i prakse, ne bi trebalo da predstavlja eksproprijaciju. Naročito, poreske mere, koje imaju za cilj sprečavanje izbegavanja plaćanja poreza ili utaju poreza, ne predstavljaju eksproprijaciju;
(c)
poreska mera koja se primenjuje na nediskriminacionoj osnovi, za razliku od poreskih mera koje su usmerene na ulagače određene nacionalnosti ili prema određenim poreskim obveznicima, ne predstavljaju eksproprijaciju; i
(d)
opšta poreska mera ne predstavlja eksproprijaciju ako je važila u momentu ulaganja i bila javno dostupna.